mFlaker | madsheep: #film 2012 - jak ktoś wam poleca obejrzenie tego filmu otagowany fail, film

00:42 15/11/2009

madsheep

#film 2012 - jak ktoś wam poleca obejrzenie tego filmu to jest wyraźny znak że należy z tą osobą zerwać wszelkie kontakty, w miare możliwości wyemigrować do innego państwa albo załatwić sobie restraining order - ten film jest tak durny, że właściwie brakuje słów na ogarnięcie bezmiaru tej głupoty. Tak więc na potrzebę chwili wymyśle nowe słowo - ten film jest ja-cie-pier-kur-wa-do-le-gówno-nie-do-o-be-rze-nia-nie-trać-kasy-na-ten-szojt-a-jak-juz-mu-sisz-to-le-piej-wal-nij-gło-wą-sil-nie-w-ścia-ne-aż-ci-ocho-ta-przej-dzie-al-bo-pad-niesz. Tylko amerykanie mogli wyprodukować coś takiego - żałuje każdej chwili spędzonej w kinie na tym filmie, mimo że wyszedłem przed czasem to mam do siebie żal że tak późno. MASSAAAKRA #fail

oceń wpis

Komentarze
1. madsheep Pamiętajcie że to nowe słowo trzeba wypowiadać jednym tchem. Akcent tradycyjnie na przedostanią sylabę. [odpowiedz]
2. D3X hm... a ja chciałem to obejrzeć... [odpowiedz]
3. syllepsa A widziałeś "Dzieci kukurydzy" ? [odpowiedz]
4. KKKas dzięki, miałem iść. [odpowiedz]
5. krzyhoo byłem wczoraj i podobne wrażenie odniosłem, ale może nie aż tak radykalne :> Dużo fajnych efektów ale za szybko się dzieją żeby je można było porządnie docenić. A patos w tym filmie jest wkurzający [odpowiedz]
6. anakh lol!
7. iktorn @madsheep - A co powiesz o tych co czytali podobne do Twoich recenzje a mimo wszystko zdecydowali się pójść? Co z takimi robić? ;-P [odpowiedz]
8. wagant jeszcze nie oglądałem pewnie szmira jak nic. ... sam temat 2012 wydaje mi się ciekawy [odpowiedz]
9. madsheep @sharnik - wiem, ale to ze zdenerwowania. @iktorn - trzeba ich wysiedlić do kraju z którym nie mamy umowy ekstradycyjnej. Najlepiej Wenezuela. [odpowiedz]
10. D3X @iktorn - "Wiecie co z nim zrobić?" [odpowiedz]
11. madsheep @fanatyk - plz don't! Nie chce robić UNF ;P Autentycznie to było tak glupie że mnie aż głowa bolała. [odpowiedz]
12. bartosz eee, a moze po prostu nie nadazales z czytaniem napisow i nie skumales o co chodzi??? [odpowiedz]
13. madsheep @bartosz - to akurat jest możliwe - po 15 min zacząłem się histerycznie śmiać, więc faktycznie coś mogło mi umknąć. [odpowiedz]
14. bartosz Ps. Polecam obejrzenie tego filmu! [odpowiedz]
15. michuk Podobnie wypowiedział się o filmie Orliński: wyborcza.pl/...252589,Kto_ukradl_400_bil...
  Tyle, że narzekania pana Orlińskiego (i Twoje @madsheep) brzmią dla mnie jak narzekania dresa, który wybrał się na film Bergmana bo słyszał, że Bibi Anderson ma ładne cycki.
  Żaden z filmów Emmericha nie grzeszył inteligencją. Jeśli przejdzie się z tym do porządku dzienniego, wyjdzie z tego o wiele bardziej pozytywna recenzja, taka jak np ta na Filmasterze: sephirath.filmaster.pl/notka/konkretne-kino-2012/ [odpowiedz]
16. michuk ( link do recenzji @sephirath ucięło: sephirath.filmaster.pl/.../notka/konkretne-kino-201... ) [odpowiedz]
17. madsheep @michuk - jak przejdziesz do porządku dziennego nad faktem że zabił milony ludzi, to w sumie wychodzi że Adolf Hitler to jegomość z interesującą fryzurą i wąsami (przerysowane, ale czaisz o co mi chodzi) [odpowiedz]
18. michuk @madsheep nie, nie rozumiem o co Ci chodzi -- porównanie zupełnie od czapy [odpowiedz]
19. michuk IMHO wymaganie od Emmericha głębi czy chociażby sensu to jak pójście na pokaz sztucznych ognii i narzekanie potem, że było mało filozoficznie [odpowiedz]
20. iktorn @madsheep - automaciej.jogger.pl/...09/01/05/kto-wygral-dysku... "Dobrą zasadą jest przyjęcie, że osoba która pierwsza wspomni o Hitlerze, przegrywa dyskusję." [odpowiedz]
21. mada @syllepsa - nie [odpowiedz]
22. iktorn @sharnik - tak czy inaczej lubie ten cytat :) [odpowiedz]
23. bartosz Wiktor - prawo godwina. ;P [odpowiedz]
24. madsheep @iktorn, @bartosz - znałem je :) Dyskutować można nie tylko po to żeby kogoś do czegoś przekonać, może służyć poznaniu po drodze czyjegoś zdania i argumentów, zweryfikowanie własnych, nauczeniu się czegoś. @michuk - jeśli nie rozumiesz że próbowałem Ci zwrócić uwagę na fakt że każdą idee można uznać za dobrą ignorując (przechodząc do porządku dziennego) nad jej podstawowymi problemami to sorki. Anyways ten film SSIE. [odpowiedz]
25. bartosz @madsheep - dzieki, ze wyjasniles nam na czym polega dyskusja. Czlowiek uczy sie cale zycie! A teraz zeby dyskusja nabrala jednak jakiejs wartosci: porownywanie do holokaustu ssie o tyle, ze tam nadrzedna sprawe grala moralnosc, o ktorej w przypadku kina raczej trudno mowic. Kino jest na tyle zroznicowane a ty jestes juz na tyle duzy zeby zrozumiec, ze nie kazdy obraz trafia do kazdego a w niektorych na pewne aspekty produkcji zwraca sie uwage bardziej a na inne mniej? :) pomijajac juz kolejny banal mowiacy ze nie wszystko jest dla wszystkich. [odpowiedz]
26. chlitto nie mam pojecia jak mozna bylo isc do kina i spodziewac sie czegokolwiek innego ;] [odpowiedz]
27. anakh ha ha prawdziwy krytyk filmowy lol [odpowiedz]
28. dc1 @madsheep - Coz, jezeli ktos sie spodziewal niewiadomo jakiej fabuly po tym filmie, to sie mozna go spokojnie nazwac naiwnym. To jest kino rozrywkowe. Zgadzam sie z @michuk. [odpowiedz]
29. anakh dodałem tego flaka do historyjki:Epic fail dnia
30. krzysztofowsiak cóż, jesli ktoś szuka jakichś zawiłych treści itp. proponuję azerskie kino moralnego niepokoju... :)) No ale jeśli ktoś w kinie szuka rozwiązania życiowych dylematów,a nie rozrywki, to ups.
  Szaro, buro za oknem, zabieram żonę do kina, po 2 godzinach już wiemy, że za 3 lata zaoszczędzimy na prezentach na gwiazdkę. Super, weźmiemy kredyt na leppera i hulaj dusza... Fajna perspektywa... Pod względem efektów i włożonej pracy film niesamowity. Ale jeśli ktoś widział wcześniejsze filmy Emmericha i chciał tu nie znaleźć kryształowych bohaterów, wzniosłych ideałow, amerykańskiego patosu, typu mimo zagłady wszechswiata Ameryka will surwajw, to pomylił filmy, albo nie jest na bieżąco, bo rysował komiks. Ja tam lubię takie filmy. Oglądam filmy nie po to, żeby szukać w nich sensu życia, ale dla rozrywki po prostu... [odpowiedz]
31. SzyderczyCyc lans!
zaloguj się aby dodać komentarz